보증금 금액과 변호사 비용 구조를 입력하면 착수금, 성공보수, 송달료를 모두 뺀 뒤 손에 실제로 들어오는 금액을 알려주는 계산기다.
전세보증금 반환소송에서 변호사 비용은 착수금에 더해 회수액의 10~20%를 성공보수로 가져간다. 보증금 1억원을 회수해도 1,000만~2,000만원이 변호사에게 빠져나가서 실제 손에 들어오는 돈은 8,000만~9,000만원 수준이다. 의뢰인은 첫 상담 단계에서 이 차감 구조를 머리로 계산하기 어렵고, 변호사도 견적서에 명시적으로 분리해주는 경우가 드물다.
전세보증금 반환소송에서 의뢰인의 실수령액은 보증금 금액보다 변호사 비용 구조에 더 크게 좌우된다. 같은 1억원을 회수해도 변호사 비용이 10%냐 20%냐에 따라 손에 들어오는 돈이 1,000만원 차이다. 보증금 금액, 착수금, 성공보수율, 송달료 같은 입력값 5~6개만 받으면 실수령액과 변호사 비용 비중을 한 화면에 보여줄 수 있다. 의뢰인이 견적을 받기 전에 자기 사건의 비용 구조를 미리 그려보면 견적서를 더 정확히 읽을 수 있다.
"전세보증금 반환소송 변호사 성공보수는 회수 보증금의 10~20% 수준이다"세이프홈즈 2026
표본 100명은 한국 1인 개발자와 사이드 프로젝트 빌더로, 본인이나 가까운 지인이 전세 관련 분쟁을 겪었거나 부동산·법률 도메인에 관심이 있는 그룹으로 시뮬레이션했다.
전세 분쟁을 직접 겪었거나 변호사 견적을 받아본 경험이 있는 25~35세 빌더 12명이다. 성공보수 구조에 놀란 적이 있고, 부동산·법률 도구에 자연스러운 흥미를 가진 사람들이다.
전환 이유 — 직접 겪은 비용 충격이 도구 개발 동기로 이어진다. 계산기는 기술 난도가 낮아 1주 안에 첫 버전이 가능하다는 판단이 실행 결정을 빠르게 만든다. 검색 트래픽이 명확해 마케팅 부담이 적다는 점도 결정 요인이다.
결제 순간 — 전세 분쟁이 뉴스에 나오는 날, 또는 지인이 변호사 견적서를 받고 충격받은 이야기를 들은 직후가 가장 강력한 시작 트리거다.
나머지 88명은 전세 분쟁을 겪지 않았거나, 법률 도메인의 책임 부담을 부담스럽게 느끼는 빌더다. 사용자 풀이 좁아서 사이드 프로젝트 성장 가능성을 낮게 본다.
이탈 이유 — 사용자가 도구를 쓰는 시점이 분쟁 1회로 한정돼 재방문이 없어서 누적 사용자 확보가 어렵다고 판단한다. 변호사 비용 구조가 사건별로 달라서 일반화된 계산기가 정확도를 못 맞출 수도 있다는 우려도 있다.
변호사 성공보수 구간(회수액의 10~20%)과 일반적인 착수금 수준은 법률 블로그와 법무법인 자료에서 공개된 데이터다. 계산 로직은 사칙연산 수준이라 1인 개발자가 1주 안에 첫 버전을 만들 수 있다. 법률 자문이 아니라 비용 계산 도구로 포지셔닝하고 면책 고지를 명확히 하면 변호사법 저촉 없이 운영된다. 사건 자체를 다루는 것이 아니라 의뢰인의 비용 의사결정을 돕는 도구라서 변호사 광고 규정과도 충돌하지 않는다.
이번 주, 한 명에게 이 아이디어를 직접 보여주세요. "필요해"라는 답변 하나가 다음 주의 결정을 정합니다.